Yhtä Ilta- Sanomissa muutaman kerran ollutta juttua olen ihmetellyt vaikka suunnilleen aavistan, mitä siellä takana on.

 

Kotkalainen, entinen huippulentopalloilija – ja tämä muistetaan mainita aina – oli nostanut kaupunkia vastaan kanteen laittomasta irtisanomisesta. Hänet irtisanottiin vuosi ennen eläköitymistä. Ja tässä tulee jutun kummallisin osa – vuoden päästä irtisanomisesta hän olisi ollut turvallisesti eläkkeellä ja ilmeisesti elänyt sen vuoden ansiosidonnaisella päivärahalla ihan mukavasti.

 

Mutta ei kun oikeuteen.

 

Olen lukenut edesmenneen turkulaisen juristin kirjan narsisteista oikeudessa – sellaisiakin on eivätkä juristit oikein pidä heistä, koska heihin ei tehoa mikään järkipuhe, on vain voitettava hinnalla millä hyvänsä vaikka olisi miten väärässä.

Juristi oli muuten Markku Salo.

 

Lentopalloilija siis haastoi Kotkan kaupungin ja hävisi käräjillä ja joutui korvaamaan 30 000 oikeuskulut.

Ei kun hoviin. Ja taas tuli turpiin.

 

Omat oikeuskulut tälle naiselle olivat 50 000 euroa.

Siis melkein 100 000 euroa yhden vuoden takia.

Voi vain kysyä että miksi.